熟悉的证据不足，换一个角度看会显现新的问题。未找到公开来源不代表某事不存在，也不能倒推出某个说法是真的。

另一种看法同样需要被认真放在桌面上：持续查找有成本，公开资料的覆盖范围本来有限。 只有把不同目标说明白，讨论才不会变成互相误读。操作上可以这样开始：在资料卡写明已查范围与尚未确认的环节。

留给讨论的两个问题是：“你希望文章怎样说明证据缺口？”以及“什么时候应该停止传播推测？”这不是为特定真实人物或事件下结论，而是供读者结合公开作品和有来源的材料进行思考。若日后出现足够的公开背景，相关观点也可以再修订。